Accountant aansprakelijk voor 475.000 euro gemiste subsidie / Zorgplicht

Recent (22 mei 2026) heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden geoordeeld dat een registeraccountant(skantoor) aansprakelijk is voor 475.000 euro schade omdat verzuimd was om een subsidie aan te vragen. Deze Hofuitspraak (ECLI:NL:GHARL:2026:3095) maakt maar weer eens duidelijk dat kantoren die nadrukkelijk uitdragen dat ze pro-actief zijn, met de klant meedenken etc een serieuze(re) zorgplicht hebben jegens hun klanten.

In het geval waar dit Hof over moest oordelen lagen de feiten vrij duidelijk. Er bestond recht op een bepaalde subsidie maar de accountant had de klant er niet op gewezen. Bijgevolg kon niet meer op tijd een aanvraag worden ingediend voor het inmiddels verstreken kwartaal. En het schadebedrag was hier ook aanzienlijk: zo’n 475.000 euro. Het Hof volgde in grote lijnen het oordeel dat eerder al door de rechtbank was gegeven. In hoger beroep hield dat rechtbank-oordeel dus stand.

Enkele aandachtspunten die in de uitspraak van het Hof het vermelden waard zijn:

1. De zorgplicht van een accountant kan meebrengen dat de accountant de client gevraagd en ook ongevraagd (uit eigener beweging) van informatie voorziet;

2. Het verrichten van ad hoc advieswerkzaamheden buiten de opdrachtbevestiging om, is geen excuus;

3. Op de website profileerde het kantoor zich deskundig en (dus zonder enig voorbehoud daarbij) de klanten altijd op de hoogte werden gebracht van mogelijke subsidies en regelingen. Voor het Hof was dit een omstandigheid die meewoog bij de vraag of de accountant was tekortgeschoten in de zorgplicht;

4. De bijzondere zorgplicht van de accountant strekt mede tot bescherming van de klant tegen het gevaar van een gebrek aan kunde, kennis en inzicht.

Bij de teveel betaalde Aof-premie in de jaren 2019 tot en met 2024 gaat het niet om een subsidie maar om de eventuele deelname aan een claimactie waarbij inmiddels zo’n 4.000 werkgevers zich hebben aangesloten. Voor veel werkgevers gaat het bij de teveel betaalde Aof-premie ook om bijzonder grote bedragen. Als de Aof-claim slaagt bij de rechter, kan bijvoorbeeld een werkgever die in de jaren 2019-2024 steeds een sv-loonsom had van 1 miljoen euro per jaar, zo’n 90.000 euro aan teveel betaalde Aof-premie claimen van de overheid.

Dus ook bij de Aof-kwestie gaat het om serieuze bedragen en dus is de zorgplicht van de financieel dienstverlener een belangrijke zaak. Financieel dienstverleners doen er daarom verstandig aan om hun klanten nadrukkelijk te wijzen op de mogelijkheid om hun teveel betaalde Aof-premie terug te vorderen. Een enkel nieuwsitem opnemen over de Aof-premie in een actualiteitenrubriek is dan echt niet voldoende. En van het box 3-dossier is inmiddels wel bekend wat de gevolgen zijn als de klanten niet of onvoldoende erop zijn gewezen dat ze kunnen meedoen aan een collectieve claimactie. Bedenk hierbij dat inzake de Aof-premie-kwestie de schadebedragen in de regel aanzienlijk hoger zijn dan in de box 3-zaak.

Informeer uw klanten dus individueel, specifiek en pro-actief over de Aof-premiekwestie en leg ook goed vast dat u met uw klant hierover gesproken hebt alsook wat u met uw klant hierover be- of afgesproken hebt. Voorkom zo nare verrassingen achteraf.

Meld u vandaag nog aan bij Massaal Bezwaar en eis uw te veel betaalde premie terug.

https://www.massaalbezwaar.nl/aof